Dipl. Ing. Hermann-Josef Abels, M.Sc.
Masterprüfung: 01/2005
Im Bereich der Wasserwirtschaft werden heute viele verschiedene hydraulische Berechnungsprogramme und GIS-Systeme angeboten, wobei die Datenverwaltung und der Datenaustausch zwischen den Programmen nicht einheitlich geregelt ist. Somit ist es nicht immer möglich, Daten direkt in andere Programme ein- und auszulesen. Oftmals müssen Daten aus dem einen Programm erst in das entsprechende Datenformat des anderen Programms konvertiert werden.
Die Kernaufgabe dieser Arbeit war es, den automatisierten Datenaustausch zwischen den Programmen EC-Netz und OptiPlan fü;r den Bereich hydraulische Rohrnetzberechnung zu realisieren. Weiterhin sollten die Ergebnisdaten aus OptiPlan auch in das Datenformat des von der Fachhochschule Mü;nster entwickelten Sanierungsprogramms Dokumentation Rohrnetzsanierung (DSR) konvertiert werden. Um dieses zu erreichen, wurde das Programm "Datentransfer und Plausibilitätsprüfung fü;r Rohrnetze" (DPR) entwickelt.
Das Programm DPR ist ein Werkzeug, welches neben der Konversion von EDV-Daten für EC-Netz und OptiPlan auch die Möglichkeit bietet, über ein integriertes Auswertungsmodul komfortabel die Plausibilität der Stamm- und Ergebnisdaten eines Rohrnetzes zu prüfen. Durch das Programm wird besonders die Nutzung von OptiPlan erweitert, da nun über die EC-Netz- Schnittstelle (CSV-Dateien) auch externe Rohrnetzdaten aus anderen Programmen in OptiPlan eingelesen werden können. Die folgende Abbildung zeigt die schematische Abarbeitung mit dem Programm DPR.
Schematische Darstellung zur Funktionsweise des Programms DPR
Ein zweiter Aspekt dieser Arbeit beinhaltet die Gegenüberstellung der hydraulischen Berechnungsergebnisse aus den vorliegenden Programmen EC-Netz und OptiPlan anhand eines Beispielnetzes. Für die Auswertung wurden zwei Varianten berechnet. In der ersten Variante sollte das Fließverhalten in den Rohrsträngen und in der zweiten Variante zusätzlich die berechneten Einspeisemengen bei druckgesteuerten Einspeisepunkten gegenübergestellt werden. In beiden Berechnungsvarianten ließen sich keine signifikanten Unterschiede zwischen den Ergebnissen aus den Programmen feststellen. Zusammenfassend kann gesagt werden, dass beide Berechnungsprogramme unter gleichen Voraussetzungen gut vergleichbare Ergebnisse liefern.